Снижение бактериальной нагрузки при мастите может быть эффективным методом лечения. Понимание разницы между бактериологическим и клиническим лечением может помочь производителям бороться со вспышками заболевания.

Клиническое лечение мастита и бактериологическое лечение... есть ли разница между ними? Действительно ли это имеет значение? Одним словом, да. В нескольких словах - да, потому что разница между одним и другим может привести к двум последствиям: снижению производительности и увеличению затрат.

Бактериологическое лечение дает возможность увеличить количество молока в цистерне

Производителям необходимо помнить, что ключом к успешному лечению мастита является обеспечение как клинического, так и бактериологического излечения. Производители должны подходить к лечению мастита, прежде всего понимая, что можно добиться бактериологического, а не просто клинического излечения.

Клиническое излечение означает, что физические симптомы мастита исчезли, но бактерии могут оставаться в вымени. Слишком часто лечение мастита заканчивается до полного излечения инфекции, в результате чего патогенные бактерии могут оставаться в вымени. Неполное излечение мастита может привести к хронически инфицированным коровам, возможному распространению возбудителей мастита и дорогостоящим повторным операциям.

Бактериологическое излечение мастита, напротив, означает не только устранение симптомов мастита, но и значительное снижение бактериальной нагрузки. Согласно исследованию Корнельского университета, коровы, которым удалось добиться бактериологического излечения, дали на 4 кг больше молока, чем коровы, которым это не удалось. Достижение обоих результатов может означать повышение продуктивности и снижение вероятности рецидива и дополнительных затрат, связанных с повторным лечением.

Обратите пристальное внимание на грамотрицательный мастит

Отличным примером того, что нельзя упускать из виду важность бактериологического лечения, является мастит, вызванный грамотрицательными бактериями. Грамотрицательные бактерии, такие как Escherichia coli, Klebsiella spp. и Enterobacter spp., попадают в организм из окружающей среды, например, из подстилки, с поверхностей в коровнике и доильном зале, и составляют до 35 % всех интрамаммарных инфекций на молочных фермах. Обычной практикой в отрасли является самостоятельное разрешение подобных случаев мастита, однако исследование показало, что из 66 % образцов, которые изначально не содержали грамотрицательных патогенов, 34 % на самом деле оказались положительными на грамотрицательные патогены. Плюс в том, что недавнее исследование, проведенное Калифорнийским университетом в Дэвисе и опубликованное в Journal of Dairy Science, показало, что лучше лечить мастит, вызванный грамотрицательными бактериями, чем оставлять бактериологическое лечение на волю случая.

В исследовании приняли участие три крупных молочных стада в Калифорнии с 415 случаями нетяжелого клинического мастита (легкой и средней степени), вызванного грамотрицательными бактериями, чтобы определить, улучшает ли лечение этих случаев результаты курса лечения. Исследование показало, что лечение нетяжелых (легких и умеренных) случаев клинического мастита, вызванного грамотрицательными бактериями, гидрохлоридом цефтиофура (Spectramast LC) эффективно в улучшении бактериологического и клинического состояния, снижении частоты рецидивов мастита, сокращении использования дополнительной терапии и минимизации случаев выбраковки и смертности, связанных с маститом. Результаты показали, что эффективность двухдневной обработки была выше, чем отсутствие лечения вообще.

В ходе исследования были получены такие результаты:

• На 24,7% больше бактериологического излечения в обработанных группах на 14-й день по сравнению с необработанными группами
• На 46,8 % снизился уровень выбраковки и смертности от мастита в обработанных группах по сравнению с необработанными группами
• Снижение убытков от мастита на 204 доллара на голову в группах, получавших лечение в течение двух дней, по сравнению с необработанными группами.

Учитывая эти данные, подтверждающие необходимость лечения мастита, вызванного грамотрицательными бактериями, производители молока и ветеринары могут быть уверены в своих решениях и протоколах лечения, которые помогут улучшить состояние здоровья коров и снизить затраты на лечение мастита.

Шаги к успешному лечению мастита

Важно отметить, что не все планы лечения мастита похожи друг на друга, и индивидуальный подход может помочь обеспечить успех.

Вот факторы, которые следует учитывать при составлении плана лечения мастита и работе над улучшением результатов:

• Знание истории болезни: Не все коровы являются хорошими кандидатами для интрамаммарной терапии. Принимайте решения, основываясь на истории болезни коровы и длительности инфекции, исследуя образцы молока. Это ключ к принципам разумного использования антибиотиков.
• Культивируйте случаи мастита: Если вы будете культивировать каждый случай, то регулярное исследование случаев мастита позволит вам составить профиль патогенов, поражающих вашу ферму в течение длительного времени. Если предположить, что корова является подходящим кандидатом для лечения мастита (на основании истории ее здоровья), пока производители ждут результатов, они могут провести лечение мастита препаратом, который охватывает широкий спектр патогенов и имеет гибкую схему лечения.
• Контролируйте эффективность лечения: Хорошие записи и мониторинг - единственный способ узнать, работает ли план лечения. Мониторинг лечения помогает убедиться, что вы добиваетесь высоких показателей бактериологического излечения, снижения частоты рецидивов и уменьшения количества соматических клеток (SCC) в резервуаре.
• Рассмотрите вариант лекарств с гибкой маркировкой: Для достижения бактериологического излечения и снижения вероятности рецидива иногда требуется лечение мастита, охватывающее широкий спектр патогенов.

https://www.agproud.com/articles/59839-get-mastitis-treatment-right-the-first-time-the-power-of-bacteriological-cure